八達(dá)嶺老虎咬人案?jìng)撸阂堰f交新證據(jù) 相信法律公正

中新網(wǎng)客戶端北京12月20日電(冷昊陽 張尼)19日，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界老虎傷人案在延慶區(qū)法院正式開庭審理，庭審全程持續(xù)近6小時(shí)，法院并未當(dāng)庭宣判。

　　趙女士接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)稱，已向法院提供了新證據(jù)，相信法律的公正性，若此次庭審判決不滿意，自己會(huì)堅(jiān)決上訴。

　　19日，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界老虎傷人案在延慶區(qū)法院正式開庭審理。中新網(wǎng)記者 張尼 攝

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　——持續(xù)近6小時(shí) 未當(dāng)庭宣判

　　2016年7月23日，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界東北虎園內(nèi)發(fā)生一起老虎傷人事件。當(dāng)時(shí)，游客趙女士中途下車后，被老虎拖走，其母周女士下車去追時(shí)遭老虎撕咬。該事件造成周女士死亡，趙女士受傷。

　　當(dāng)年11月，趙女士起訴北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界有限公司，延慶區(qū)法院受理并正式立案。

　　2017年12月19日，北京市延慶區(qū)人民法院分別依法公開開庭審理原告趙某、趙某某、周某(分別系死者周某某之女、之夫、之父)訴被告北京某野生動(dòng)物世界有限公司生命權(quán)糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動(dòng)物世界有限公司健康權(quán)糾紛兩案。

　　據(jù)北京延慶法院官方微博消息，案件中原告方認(rèn)為，被告提供的猛獸區(qū)“自駕游”項(xiàng)目系違法經(jīng)營，項(xiàng)目設(shè)計(jì)存在的缺陷是事故發(fā)生的根本原因；被告僅看重商業(yè)利益，漠視游客的人身和財(cái)產(chǎn)安全，游客安保制度極度缺失，無應(yīng)急預(yù)案且沒有及時(shí)有效救助。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等規(guī)定，被告對(duì)周某某的死亡及趙某的受傷負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　據(jù)此，原告趙某、趙某某、周某以生命權(quán)糾紛為由起訴要求被告賠償因周某某死亡產(chǎn)生的全部喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)149萬余元；原告趙某以健康權(quán)糾紛為由起訴要求被告按照70%的比例賠償后續(xù)整形醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)69萬余元。

　　被告辯稱，被告系合法經(jīng)營的企業(yè)，延慶區(qū)安監(jiān)局等部門做出的事故調(diào)查報(bào)告中關(guān)于相關(guān)事實(shí)的調(diào)查及認(rèn)定結(jié)果說明，園方在此事件中無過錯(cuò)；被告履行了提示、告知、警示義務(wù)，盡到了管理職責(zé)；事故發(fā)生后，被告采取了適當(dāng)?shù)木戎胧鲇谌说乐髁x精神，被告先行墊付了搶救費(fèi)、食宿費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用；原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高且相關(guān)項(xiàng)目無依據(jù)。因此，被告依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　當(dāng)天14時(shí)18分，兩案庭審全部結(jié)束，庭審持續(xù)了將近6小時(shí)。法院將擇日宣判。

　　趙女士（左一）接受中新網(wǎng)記者采訪。中新網(wǎng)記者 張尼 攝

　　對(duì)話原告當(dāng)事人

　　——法庭上遞交了新證據(jù) 相信法律公正性

　　庭審結(jié)束后，中新網(wǎng)記者聯(lián)系到了原告當(dāng)事人趙女士(受傷者)，她透露，今天在法庭上遞交了新的證據(jù)，并直言“相信法律的公正性。”

　　據(jù)趙女士介紹，今天庭審舉證的焦點(diǎn)在于“園方是否承擔(dān)安全管理責(zé)任”。趙女士說，園方未經(jīng)過企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員”，僅有自行安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，沒有科學(xué)的評(píng)判。

　　此次庭審，趙女士方面遞交了兩項(xiàng)新的證據(jù)。對(duì)此，她告訴中新網(wǎng)記者，一是動(dòng)物園此前被延慶安監(jiān)局處罰過，原因是動(dòng)物園安全警示標(biāo)識(shí)不足，缺乏應(yīng)急預(yù)案，缺乏安全管理方面的教育。

　　其二，趙女士一方認(rèn)為八達(dá)嶺野生動(dòng)物園和延慶區(qū)八達(dá)嶺鎮(zhèn)人民政府存在直接利益關(guān)系。“我們認(rèn)為去年8月公布的政府調(diào)查報(bào)告有偏袒動(dòng)物園的嫌疑。”趙女士說。

　　此外，趙女士表示，“令自己滿意的判決結(jié)果”是要判決動(dòng)物園有一定的責(zé)任，并且要園方承擔(dān)這一部分責(zé)任。“動(dòng)物園要改進(jìn)其安全管理方面的一些設(shè)施，并提高其安全管理方面的制度，我們覺得這是勢(shì)在必行的，也是令我們比較滿意的。并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的錢數(shù)的問題。”

　　若對(duì)此次庭審判決不滿意，趙女士說自己會(huì)堅(jiān)決上訴。“如果上訴后還維持原判，也沒有辦法。但我相信法律的公正性。”

　　截至發(fā)稿，記者多次致電八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界相關(guān)負(fù)責(zé)人，但均未接通電話，園方尚未對(duì)庭審做出回應(yīng)。

　　庭審當(dāng)天，法院外聚集了大量記者。中新網(wǎng)記者 張尼 攝

　　法院外觀察

　　——大批媒體到場(chǎng) 有民眾自發(fā)圍觀

　　開庭當(dāng)天，北京市延慶區(qū)室外溫度跌破冰點(diǎn)。從早上7時(shí)許，就有記者陸續(xù)抵達(dá)延慶區(qū)人民法院門口，希望能采訪到雙方當(dāng)事人。

　　直至下午15時(shí)10分左右，當(dāng)事人之一趙女士乘車離開，未進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)的幾十名媒體記者一直在寒風(fēng)中等待采訪，不少記者在法院門口人行道上解決了午餐。

　　除了媒體外，當(dāng)天的開庭情況也受到了普通民眾的關(guān)注。

　　19日上午，記者在法院門口等候案件當(dāng)事人時(shí)，見到了幾位家住附近的居民，他們都是聞?dòng)嵹s來了解案件審理情況的。

　　李磊(化名)告訴記者，這起案件的社會(huì)關(guān)注度一直很高，對(duì)于延慶來說是個(gè)大事，作為附近居民，自己對(duì)于案件進(jìn)展很是關(guān)心。

　　談到對(duì)于案件責(zé)任的劃定，李磊也有自己的想法，他認(rèn)為動(dòng)物園有一定的責(zé)任，但被咬游客應(yīng)該承擔(dān)大部分責(zé)任，“具體怎么判還要法院說了算。”(完)